Ещё раз об аберрации света

Автор: Вепринцев Валентин Сергеевич

Аберрацию света считают одним из трёх китов, на котором держится теория относительности. Известно, что в теории относительности Эйнштейна скорость света не зависит ни от движения источников, ни от движения наблюдателей. Она всегда и везде одна и та же! Хотя Лоренц и не постулировал скорость света, его преобразования основаны именно на этом гипотетическом свойстве света. Поскольку из преобразований Лоренца получилась та же формула аберрации, то тут же возвестили миру, что только теория относительности легко справилась с объяснением аберрации света. А что такое «аберрация»? Вот что говорит об аберрации света В.А.Угаров в своей книге «Специальная теория относительности»: «Что такое угол аберрации? Это изменение видимого угла, под которым наблюдается приходящий луч, при переходе от одной ИСО к другой. Но совершенно ясно, что угол аберрации обнаружить невозможно, находясь в пределах одной ИСО, потому что направление луча (на далёкую звезду) будет всегда одним и тем же. Однако в условиях наблюдения звёзд с земли аберрация света была обнаружена, потому что земля движется по эллипсу, следовательно, представляет собой одну и ту же ИСО лишь в ограниченный интервал времени. Через полгода земля меняет вообще направление своего орбитального движения на обратное. В этих условиях видимое направление на звезду должно через полгода измениться». Глупость такого объяснения аберрации заключается в следующем: полгода мы находимся в одной ИСО и обнаружить аберрацию не можем, а через полгода мы мгновенно переходим в другую ИСО и её обнаруживаем! Потому что Земля стала двигаться в обратном направлении!

Английский астроном Брэдли, впервые открывший и объяснивший аберрацию света, наблюдал изменение угла аберрации практически каждый день в течение года. О чём говорит следующий рисунок:

Результаты наблюдений аберрации γ-Дракона Брэдли в 1727 г.

Рис.1

Этот рисунок не расходится с описанием в книге У.И.Франкфурта и А.М.Френка «Оптика движущихся тел»: «В наблюдениях участвовал профессор Оксфордского университета астроном Джемс Д.Брэдли. 17 декабря он заметил небольшое смещение звезды γ Дракона к югу; в последующие дни смещение возрастало, достигнув в начале марта 20''. Несколько дней звезда не испытывала видимых перемещений, после чего она начала движение на север и в июне заняла то же положение, что и в октябре. Во второй половине года звезда проделала точно такой же путь на север и обратно». Здесь следует заметить: движение телескопа к югу увеличивает угол аберрации, движение к северу уменьшает. Поэтому, за ноль на рис.1 следовало бы принять сентябрьское значение аберрации, а не мартовское. И ещё одно уточнение: Брэдли пользовался Юлианским календарём, а сейчас мы пользуемся Григорианским, поэтому даты осеннего и весеннего равноденствия, как и все остальные точки, сместились на пару недель.

А.М.Френк и У.И.Франкфурт в книге «Оптика движущихся тел» об аберрации говорят следующее: «При любом положении звезды на небе дважды в год скорость Земли перпендикулярна направлению на звезду и аберрация максимальна. Поскольку при движении вместе с Землёй по замкнутой орбите наблюдатель переходит из одной мгновенной инерциальной системы в другую, угол аберрации меняется, что и позволяет его определить наблюдениями.»

Здесь также абсолютно непонятно, почему мы наблюдаем аберрацию? Почему только дважды в год скорость Земли перпендикулярна направлению на звезду, а не всё время? Почему и когда наблюдатель переходит из одной мгновенной инерциальной системы в другую? Из сказанного в обеих книгах следует только одно: авторы, в погоне за псевдонаучным описанием аберрации, старались её описать с позиций СТО Эйнштейна. «При движении вместе с Землёй по замкнутой орбите наблюдатель переходит из одной мгновенной инерциальной системы в другую». Никуда наблюдатель вместе со своим телескопом мгновенно не переходит! В течение полугода мы, находясь в одной ИСО, наблюдаем, непрерывное увеличение угла аберрации, затем, никуда не переходя, начинаем наблюдать непрерывное уменьшение угла аберрации до прежнего минимума. Камень, брошенный вверх, достигнув какой-то высоты, начинает падать вниз. Он что, мгновенно перешёл в другую ИСО?

Во-первых, не любое положение звезды на небе и не дважды в год скорость Земли перпендикулярна направлению на звезду. Со звёздами, находящимися в плоскости орбиты Земли, мы встречаемся только в определённый период года, но никак не дважды! Потому что наблюдению доступен только внешний относительно Солнца участок неба. Разве аберрация для этих звёзд отсутствует? Нет, она присутствует всегда!

Во-вторых, аберрация максимальна, когда скорость Земли «перпендикулярна направлению на звезду». Перпендикулярность направления зависит от того, как мы устанавливаем телескоп, чтобы труба точно смотрела в зенит? Первый способ - труба устанавливается по отвесу в том месте, где телескоп крепится. Поскольку Земля является шаром, то телескопы, установленные на разных параллелях, будут видеть одну и ту же звезду под разными углами. Второй способ – выбрать одну звезду, например, полярную, и устанавливать все телескопы относительно направления на неё. Этот способ и принят в астрономии.

Брэдли предположил, что изменение угла аберрации связано с конечностью скорости света и скоростью Земли по орбите. Такое толкование аберрации, в виду наглядности объяснения, было принято современниками Брэдли, как сам собой разумеющийся факт, так оно дошло и до нас. И мы это объяснение принимаем как аксиому, не требующую особых доказательств. Принято считать, что полярная звезда в течение всего года показывает направление к северному полюсу Земли, хотя на небосводе мы её наблюдаем в разные времена года под разными углами. Полярная звезда как бы находится на вершине конуса, основанием которого является орбита Земли.

Итак, мы имеем два объяснения причины аберрации: первое объяснение – движение Земли по эллипсу и смена направления движения на обратное; второе объяснение – дважды в год направление на звезду становится перпендикулярным скорости Земли и мгновенный переход в другую ИСО. Сейчас мы рассмотрим эти варианты.

Нарисуем конус, в центре основания расположим Солнце, Землю пустим по окружности основания, на вершине расположится «Полярная звезда». Пустим сначала Землю по круговой орбите. В любой момент времени звезда будет видна под одним и тем же углом и летом и зимой, и скорость Земли будет всегда перпендикулярна направлению на звезду. Иными словами – изменения угла аберрации, как такового, мы не заметим.

Теперь слегка сплющим орбиту, эксцентриситет Земли составляет 1,7%. Насколько изменяется скорость Земли при таком эксцентриситете? Примерно на столько же!

Проверим изменение скорости Земли при движении по эллиптической орбите с наблюдаемой величиной аберрации!

1,7% от 30 км/сек = 0,51 км/сек.

Минимальная скорость Земли по орбите составит: 30 – 0,51 = 29,49 км/сек.

Максимальная достигает: 30 + 0,51 = 30,51 км/сек.

Таким образом, орбитальная скорость Земли в течение одной половины года растёт от 29,49 км/сек до 30,51 км/сек, в течение второй половины года её скорость убывает к минимуму, от 30,51 к 29,49 км/сек.

Среднее значение угла аберрации вычисляется по средней скорости Земли 30 км/сек и скорости света, равной 300000 км/сек.

30/300000 = 10^-4. Что соответствует Sin 20'' = 0,000097 ≈ 0,0001

Отношение максимальной скорости Земли к скорости света: 30,51/300000 = 0,0001017.

Sin 40'' = 0,0001939 = 2Sin 20''. Это не 0,0001017! Поэтому, версию причины аберрации из-за движения Земли по эллипсу можно отбросить!

Сам Брэдли связал аберрацию только с двумя скоростями: с орбитальной скоростью Земли и скоростью света: Sin α = v/c. В принципе, Sin a = v/c, это ещё не формула аберрации! Поскольку v и с постоянные величины! В течение года орбитальная скорость Земли практически не меняется, не меняется и скорость света. Однако, величина аберрации в течение года постоянно меняется и равенство Sin a = v/c бывает только дважды в году!

Чтобы понять причину изменения угла аберрации, почему и на сколько угол меняется во времени, взглянем на рис.2.

Рис.2

На рис.2 показано положение Земли в разные периоды года относительно направления орбитального движения Солнца в нашей галактике. Направление движения Солнца на рисунке, слева направо.

Возьмём тот же конус и придадим Солнцу поступательное движение, оно же не стоит на месте, а движется вокруг центра нашей галактики, со скоростью 220 км/сек. Земля при движении по своей орбите, то опережает Солнце, то отстаёт от него. Начало этих процессов начинается в сентябре, достигая максимума в марте, когда скорость Земли 30 км/сек складывается со скоростью Солнца и достигает 220 + 30 = 250 км/сек. Поэтому Брэдли получил максимальный наклон телескопа к югу. Далее Земля поворачивает к точке, перпендикулярной направлению скорости Солнца спереди, скорость её относительно Солнца убывает, и телескоп приходится поднимать к северу. Это бывает в июне, аберрация принимает декабрьское значение. После поворота скорость Земли продолжает уменьшаться относительно скорости Солнца, и телескоп приходится по прежнему поднимать к северу. Максимум этого процесса достигает в сентябре, когда скорость Земли достигает 220 – 30 = 190 км/сек. После чего опять начинается опускание телескопа к югу. В декабре Земля пересекает направление движения Солнца «сзади» и аберрация принимает среднее - июньское значение. Разница от среднего значения в плюс и минус составляет 20,5''. Всего 41''.

Таким образом, изменение угла аберрации связано не столько с орбитальной скоростью Земли и скоростью света, а главное! оно связано только с пространственной скоростью Земли относительно скорости Солнца.

Поэтому скорость Земли не дважды в год перпендикулярна направлению на звезду, а практически всегда перпендикулярна направлению на звезду! Сюда следует добавить, что в виду малости эксцентриситета орбиты Земли изменение величины аберрации от движения Земли по эллипсу вообще не учитывается!

В формуле определения угла аберрации должна быть не орбитальная скорость Земли v, которая всегда постоянна, а сумма векторов скорости Земли и Солнца в каждый момент времени. Поскольку, эта сумма меняется от 190 до 250 км/сек и обратно, то меняется и угол наклона телескопа, т.е. величина аберрации. На 40 секунд приходится 60 км скорости, на одну секунду -1,5 км скорости. Тогда на 30 км/сек имеем 20 секунд угловых. 30 км/сек – это орбитальная скорость Земли, и она у нас постоянна в течение всего года! Постоянна у нас и скорость света в течение всего года! Отношение v/c = 30/300000 = 10^-4 всегда постоянно! Эту величину даже обозначили как постоянную «аберрации». Она соответствует среднему углу аберрации 20,5''. Это июньские и декабрьские точки пересечения Землёй направления движения Солнца. В этих точках разница в скоростях Земли и Солнца по направлению движения Солнца равна нулю! При этом, орбитальная скорость Земли ни сколько не меняется и величина аберрации в этих точках составляет 20,5''. Это не точки, в которых направление на звезду дважды в год перпендикулярно скорости Земли, а точки, в которых скорость Земли перпендикулярна скорости Солнца!

Здесь важно отметить одно обстоятельство: наклон телескопа при движении Земли по круговой орбите всегда сохраняет одно направление, меняется величина наклона, но не направление! Поэтому никакого мгновенного перехода из одной ИСО в другую не происходит! Такой переход должен был бы сопровождаться переходом наклона телескопа через зенит на обратный отсчёт, чего на самом деле нет!

Свет от звезды движется через неподвижный эфир перпендикулярно плоскости орбиты Земли. Скорость земли меняется относительно поступательного движения солнца, поэтому, для того, чтобы луч от звезды проходил точно по оси телескопа, телескоп следует наклонять то больше, то меньше. Здесь уместно задать вопрос: нужен ли нам для осуществления наблюдаемой картины эфир? На этот вопрос следует ответить утвердительно! Потому что наша модель движения света – звуковая! С полным увлечением эфира! Поэтому все вопросы, связанные с движением света, следует решать только исходя из наличия эфира и полного увлечения!

Считая относительность скорости света полностью доказанным фактом, мы должны представлять себе картину аберрации не как движение в пустоте, а как движение в эфире!

Солнце вместе со всеми своими планетами образует общую «движущуюся» инерциальную систему. Из справочных данных орбитальная скорость Солнца вокруг центра нашей галактики составляет 220 км/сек и оно совершает свой круг за 220 миллионов лет. Свет от дальней звезды, войдя в Солнечную ИСО, принимает новое значение скорости, меньшее, нежели в межзвёздном пространстве. Но, войдя в Солнечную систему, свет не меняет прямолинейность своего движения! Время пребывания света от звезды в Солнечной системе увеличивается. А так как скорость Солнечной системы не меняется, то луч смещается в сторону от первоначального направления. Аналогия с лодкой, пересекающей реку, перпендикулярно течению. Это смещение пропорционально скорости Солнечной системы. Все лучи от дальней звезды в Солнечной системе смещаются одинаково, но направление своего движения не меняют!

Теперь берём Землю. Земля движется в этом световом потоке, который увлекается Солнцем, с разной относительно скорости Солнца скоростью. То быстрее, то медленнее этого смещённого потока. За счёт этого и происходит наблюдаемая аберрация! Вот и всё качественное описание аберрации при наличии увлекаемого эфира.

Ещё одно замечание: Аберрация света – это всего лишь изменение наклона телескопа в результате изменения скорости Земли по отношению к скорости Солнца по его орбите. Аберрация не связана с изменением направления светового потока от дальней звезды! Этот поток всегда постоянен на орбите Земли. Изменение скорости Земли в этом постоянном потоке и приводит к тому, что положение телескопа необходимо постоянно корректировать, чтобы луч проходил строго по оси трубы.

Сделаем проверку: на сколько меняется суммарная скорость Земли и Солнца в пространстве и от чего зависит величина аберрации?

Скорость Солнца 220 км/сек – 220/300000 = 0,0007333…

Скорость Земли 190 км/сек – 190/300000 = 0,0006333…

Скорость Земли 250 км/сек – 250/300000 = 0,0008333…

Мы видим, что разница от среднего значения составляет 0,0001, что соответствует 20''.

Некоторые авторы считают орбитальную скорость Солнца равной 250 км/сек, тогда максимальная скорость Земли относительно Солнца составит 280 км/сек, т.е. 280/300000 = 0,0009333… От этого разница между средним и крайними значениями не меняется! Наблюдаемая величина аберрации зависит только от орбитальной скорости Земли!

Аберрация света послужила Эйнштейну в качестве одного из основных доводов для отказа от эфира. Эйнштейн и его соратники считают, что если бы эфир увлекался Землёй, то увлекался бы и свет. Тогда никакой аберрации быть не должно! А на самом деле она есть! Следовательно, эфир, как таковой, не нужен! Однако, этот вывод ни на чём не основан, кроме как на голословном утверждении! Незнание механизма увлечения породило тупиковую ситуацию в объяснении теорией относительности аберрации света. Речь пойдёт об опытах по измерению величины аберрации с помощью телескопов, заполненных водой. Поскольку скорость света в воде заведомо меньше в 1,33 раза, чем в воздухе, а скорость Земли не меняется, то следовало ожидать, что угол аберрации должен быть во столько же раз больше. Однако, точные измерения не обнаружили никакого изменения угла аберрации при заполнении телескопа водой!

Объяснения аберрации в рамках эфирных теорий (из Википедии)

Т. Юнг в 1804 году дал первое волновое объяснение аберрации, как результат действия «эфирного ветра», дующего с равной по величине и обратной по направлению движения наблюдателя. В 1868 г. Хук поставил опыт, в котором наблюдал земной источник света в телескоп через двухметровый столб воды. Отсутствие предполагаемого сдвига изображения, обусловленного суточным вращением Земли, Хук объяснил на основе теории Френеля. Он пришел к выводу, что Френелевский коэффициент увлечения справедлив с точностью до 2 %. В свою очередь Клинкерфус поставил аналогичный опыт с 8-дюймовым столбом воды и получил увеличение постоянной аберрации на 7,1" (по его теории ожидалось увеличение на 8"). Для разрешения этого противоречия серию точных опытов провел в 1871—1872 гг. Эйри. Рискуя испортить большой гринвичский телескоп, наполнил его водой и повторил опыт Брэдли по наблюдению звезды γ-Дракона. Он наблюдал звезду вблизи зенита с помощью вертикально установленного телескопа высотой 35,3 дюйма, заполненного водой. По теории Клинкерфуса за полгода угловое смещение звезды должно было составить около 30", в то время как на опыте смещение не превышало 1" и лежало в пределах ошибок эксперимента.[9] Согласно выводам из опыта Эйри следовало — орбитальное движение Земли полностью увлекает светоносную среду.

Теория относительности и аберрация света

(фрагмент из Википедии)

Аберрация света связана с правилом сложения скоростей и имеет простую и наглядную аналогию в обыденной жизни. Предположим, человек с зонтом находится под дождём, капли которого падают вертикально вниз. Если человек побежит с некоторой скоростью, то капли начнут падать под наклоном, ему навстречу. Чтобы не промокнуть человек должен наклонить зонт в направлении движения ^[3]. Необходимо помнить, что описанная выше ситуация является лишь аналогией световой аберрации. Свет движется существенно быстрее, чем капли дождя. Поэтому для описания аберрации света необходимо пользоваться релятивистским законом сложения скоростей.

Моя ремарка: релятивистского закона сложения скоростей, как такового, не существует, поскольку никакого сложения скоростей в этом законе не происходит!

Пусть инерциальная система отсчёта S' движется со скоростью v относительно системы отсчёта S. Обозначим через $θ$ угол в системе S между направлением распространения света и скоростью v. Аналогичный угол в системе S' обозначим через $θ'$ . Связь этих углов описывается формулой аберрации света:

$\sin\theta = \frac{\sqrt{1-v^2/c^2}\sin\theta'}{1+(v/c)\cos\theta'},$

где $c$ — скорость света. Иногда эта формула записывается с минусом перед скоростью в знаменателе, если в качестве направления используется вектор, ориентированный навстречу световому сигналу (от наблюдателя к источнику).

Угол $α = θ' - θ$ называется углом аберрации^[1]. В случае, если относительная скорость систем отсчёта v мала, то угол аберрации равен:

$\alpha = \theta'-\theta \approx \frac{v}{c}\,\sin\theta'.$

Приведенные выше формулы не зависят от скорости источника света. Связано это с тем, что значение скорости света не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приёмника. Кроме этого, аберрационные формулы применимы не только к световым сигналам, но и к любым ультрарелятивистским частицам, движущимися со скоростями близкими к скорости света.

От себя добавлю: аберрационные формулы применимы ещё и к каплям дождя! И ещё одно очень существенное замечание: «независимость угла аберрации от скорости источника». Это действительно так! Но авторы умалчивают причину этой независимости, а может они её и не знают! Чуть ниже мы обсудим эту причину.

Сложение скоростей (фрагмент из Википедии)

Формулы для аберрации света непосредственно следуют из релятивистского правила сложения скоростей. Пусть система отсчёта S' движется относительно системы отсчёта S со скоростью v вдоль оси x (оси систем параллельны). Если некоторая частица имеет компоненты скорости $u x$ , $u y$ в системе S и со штрихами в системе S', тогда выполняются соотношения ^[4]:

$u_x = \frac{u'_x+v}{1+v u'_x/c^2},~~~~~~~~u_y = \frac{u'_y\sqrt{1-v^2/c^2}}{1+v u'_x/c^2}.$

Компоненты скорости частицы, движущейся со скоростью света равны $u x = c cos θ,$ $~u_y=c\sin\theta$ и аналогично со штрихами в системе S'. Подставляя их в преобразования для $u y$ получаем формулу для аберрации света. Преобразования для $u x$ приводят к аналогичной связи для косинусов в обеих системах отсчёта.

Моя ремарка: Глупость рассуждений релятивистов заключается в следующем: Во-первых, они берут направление от покоящейся системы S, которая является дальней звездой. Свет, от которой, был испущен тысячу лет назад! И нас абсолютно не интересует, какой синус и косинус получит наблюдатель, находящийся на звезде! Он нас даже не видит! В то же время мы решаем задачу за него, какие компоненты скорости он должен получить, руководствуясь нашими данными! Зачем нам это нужно? Вводя поправки на аберрацию, мы уточняем координаты той или иной звезды на небесной сфере, чтобы быстрее её найти, когда потребуется. Это практический учёт явления аберрации. Что касается физики самого явления, то, во-вторых, скорость света на компоненты не раскладывается! Чего нельзя сказать о релятивистской частице! Что такое компонента скорости? Снаряд, вылетающий из пушки летящего самолёта перпендикулярно скорости самолёта, имеет компоненту скорости самолёта! Если бы не было сопротивления воздуха, то он удалялся бы от самолёта строго по прямой, параллельно самолёту. А со стороны его траектория представляла бы движение по гипотенузе прямоугольного треугольника, одним из катетов которого являлась скорость самолёта, а вторым скорость снаряда. Такую же траекторию должна иметь и любая материальная частица, даже летящая с около световой скоростью! А свет такой траектории не имеет! Выстрелив из фотонной пушки фотоном, перпендикулярно скорости самолёта мы наблюдаем его удаление только от той точки, где произошёл выстрел. Не зависимо от скорости самолёта! Измерение поперечного эффекта Доплера оказалось возможным только вследствие этого свойства света!

Таким образом, в отличие от материальных частиц, скорость света нельзя раскладывать на компоненты!

Создание теории относительности (фрагмент из Википедии)

В 1905 году А. Эйнштейн в первой своей работе «К электродинамике движущихся сред» вывел релятивистскую формулу аберрации.

Возьмем наблюдателя, движущегося со скоростью $v\,$ относительно бесконечно удаленного источника света. Пусть $\phi\,$ угол между линией, соединяющей источник света с наблюдателем, и скоростью наблюдателя, отнесенной к координатной системе (покоящейся относительно источника света). Теперь если обозначить через $\phi '\,$ угол между нормалью к фронту волны (направлением луча) и линией, соединяющей источник света с наблюдателем, то формула имеет вид

$\cos \phi '=\frac{\cos \phi-\frac{v}{c}}{1-\frac{v}{c} \cos \phi} \,$

Для случая $\phi=\frac{\pi}{2},$ принимает простой вид^[10]

$\cos \phi '= - \frac{v}{c},$

Моя ремарка: Здесь мы видим, что этот вывод не связан с «релятивистским» законом сложения скоростей! Однако! Cos θ' ≠ - v/c! Поэтому этот вывод Эйнштейна является либо ошибкой при переводе, либо ошибкой самого Эйнштейна! Косинус v/c равен 0,99999999, но никак не 0,0001!

Основным недостатком релятивистских объяснений аберрации является их полная беспомощность в объяснении опыта Эйри! Если пользоваться релятивистским законом сложения скоростей, мы не получим нулевого результата Эйри! Я назвал результат Эйри нулевым только потому, что при заполнении телескопа водой величина аберрации не изменилась!

Новые формулы сложения скоростей и аберрация света

Что из себя представляют новые формулы сложения скоростей для света? Они соответствуют принципу относительности Галилея!

v_x = (v_x_' ± v), B = v/c (1)

v_y_' = v_y, v_z_' = v_z. (2)

Напомню основное свойство этих формул: каждая ИСО считает себя «покоящейся»! Поэтому корня квадратного в ней нет! Как нет и относительной скорости v! Скорость света в ней одинакова по всем направлениям и численно равна с.

Если ИСО движется, а мы знаем, что Земля движется вокруг Солнца со скоростью 30 км/сек, то в силу вступает формула (1). Что происходит при этом? При входе в нашу ИСО

скорость света v_x_' и скорость Земли v уменьшились пропорционально , однако, численные значения скоростей не изменились, так как во столько же увеличилась длительность секунды. Мы же считаем длительность своей секунды эталонной и все скорости у себя определяем только относительно своей секунды! Свет, войдя в ИСО Земли, хоть и уменьшил свою скорость, но он не поменял направления! При этом, если скорость Земли перпендикулярна скорости света, то отношение скорости Земли к скорости света v/c составляет 0,0001. Что соответствует углу наклона телескопа 20,5''. Это отклонение равно Sin a, где, а = 20,5''. Таким образом, Sin 20,5'' = 0,0001 является средней величиной аберрации. Эта величина аберрации встречается только дважды в году, в июньские и декабрьские дни. Выше, мы убедились, что скорость Земли в пространстве относительно направления скорости Солнца постоянно меняется в пределах, от 190 до 250 км/сек, и обратно до 190 км/сек. И только это изменение скорости доступно измерению! Поэтому, если принять угол наклона телескопа при скорости Земли 190 км/сек, за ноль, т.е. за 90˚, то при скорости 250 км/сек, угол аберрации составит 41''.

Главное свойство новых формул сложения скоростей – это превращение каждой движущейся ИСО в «покоящуюся»! Это означает, что если скорость света меняется в пропорции с, то и относительная скорость v также становится v. Теперь представим себе, что движение света происходит в воде! Скорость света в воде равна c/n, следовательно, и относительная скорость v становится v/n! Если v перпендикулярна с, то отношение v/c равно v/n : c/n = v/c! Т.е. угол аберрации от заполнения телескопа водой измениться не должен! Что и показал опыт Эйри! Естественно, сначала был опыт, и только потом, через полтора столетия, последовало вразумительное объяснение.

Аберрация как доказательство звуковой модели движения света

Во всех учебниках и в литературе по теории относительности расписывают аберрацию света, как прямой аргумент в пользу отсутствия эфира. Но ведь это только одна сторона медали. О другой говорить не принято. Хотя она, по значимости, даже превосходит первую. Речь пойдёт о следующем эксперименте: повесим над телескопом источник света,

чтобы луч проходил по оси телескопа, и будем наблюдать аберрацию. Мы её не обнаружим ни в результате суточного вращения земли, ни в результате годового движения по орбите. О чём говорит этот факт? О полном увлечении! А что в данном случае увлекается? – Конечно эфир! Потому что можно создать вокруг телескопа вакуум, результат не изменится. Этот факт подтверждает и правильность выбранной модели движения света. Этот факт также говорит, что существуют два вида света, обладающих разными свойствами: «свой» свет и «чужой».

«Свой» свет – это свет, рождённый в самой инерциальной системе. Он увлекается полностью!

«Чужой» - пришедший извне.

«Свой» свет, выйдя из ИСО, превращается для других ИСО в «чужой».

Чем они отличаются?

Прежде всего, «свой» свет увлекается в своей ИСО полностью, обеспечивая изотропность распространения по всем направлениям в рамках своей ИСО так, чтобы время «туда» равнялось времени «обратно».

«Чужой» свет, хотя и меняет свою скорость при входе в ИСО, но не меняет направления своего движения, только поэтому нам приходится наклонять телескоп то больше, то меньше. И второе: чужой свет обладает эффектом Доплера.

Здесь следует подчеркнуть: не имея представления о свойствах эфира и наделяя эфир различными свойствами, то «невесомой материей», то «несжимаемой жидкостью» и затем, отвергая эти гипотезы, построили теорию относительности, где он стал вообще не нужен. Опыт Эйри однозначно подтвердил: на прямолинейность движения света не влияет не только эфир, увлекающийся материальным телом – Землёй, но и материальная среда – вода.

Здесь уместно рассмотреть следующий вопрос: теория относительности утверждает, что величина аберрации не зависит от того, что движется, источник или наблюдатель. Мы находимся в «движущейся» ИСО и поэтому наблюдаем аберрацию. А будем ли мы наблюдать аберрацию, если будем «покоиться»? Ответ на этот вопрос очевиден и прост: если v = 0, то и v/c = 0! Следовательно, никакой аберрации мы наблюдать не должны! Этот вывод подтверждается и прямыми опытами по измерению поперечного эффекта Доплера!

Выводы:

1. Основной причиной наблюдаемости аберрации света на Земле является изменение скорости Земли относительно скорости поступательного движения Солнца. Скорость Земли при годовом движении по орбите то складывается со скоростью Солнца, то вычитается. Поэтому телескоп приходится наклонять то больше, то меньше.

2. Утверждение о том, что теория относительности легко справилась с описанием аберрации, является досужим вымыслом её создателей, поскольку входит в противоречие с опытом Эйри. Никакие релятивистские формулы сложения скоростей не объясняют нулевой результат опыта! Нулевым я его назвал только потому, что угол наклона не изменился при заполнении телескопа водой!

3. Результат опыта Эйри по обнаружению аберрации телескопом, заполненным водой, наглядно доказывает, что на прямолинейность движения света не влияет не только увлекаемый эфир, но и материальная среда – вода. Он также доказывает, что относительная скорость ИСО в воде меняется в той же пропорции, что и скорость света! Однако, численные их значения остаются неизменными!

4. Теория Эйнштейна не знает таких понятий, как: свой и чужой свет. Для него он везде один и тот же, что лишний раз подтверждает её порочность.

5. Результат опыта Эйри позволил определить реальный коэффициент увлечения в отличие от гипотетического коэффициента Френеля.

Л и т е р а т у р а

1. В.А Угаров «Специальная теория относительности»

Москва, Изд. «Наука», 1969 г.

2. У.И.Франкфурт «Специальная и общая теория относительности»

Москва, Изд. «Наука», 1968 г.

3. У.И.Франкфурт, А.М.Френк «Оптика движущихся тел»

Москва, Изд. «Наука», 1972 г.

4. С.Р.Филонович «Самая большая скорость»

Москва, «Наука» 1983